Legimus prövar sina vingar och tar en första orädd flygtur

På lördagseftermiddagen den 26 mars träffades sex av åtta entusiastiska, om än i vissa fall av gårdagen lite slitna, Legimusmedlemmar hemma hos Tove. Efter att ha beundrat den nyinflyttade och fantastiskt rymliga våningen samt försett sig med högklassiga fikafat satte diskussionen kring Erica Jongs Rädd att flyga igång.

Det visade sig vara en utmärkt bok ur bokcirkel-synpunkt, då det fanns en mängd infallsvinklar och intressanta teman att diskutera kring. I början fick vi nästan hejda oss för att inte prata i munnen på varandra. Nedan följer en antagligen inte alls särskilt fullständig summering av några huvuddrag i samtalet.

• även om boken inte utger sig för att vara självbiografisk, tycks Erica Jong ha hämtat extremt mycket material från sitt eget liv när hon skapade sin hjältinna Isadora. Tex är hon en judinna från högre medelklassen, som studerade litteraturvetenskap vid universitetet när hon gav ut först en explicit diktsamling opch senare, efter mycket nojande, debutromanen Rädd att flyga. Hon var också först gift med en man som blev schizofren, för att sedan gifta om sig med en psykiatriker, som hon under några år bodde tillsammans med i Heidelberg. Vi spekulerar dock kring att tresan med Adrian kanske aldrig hände, utan att det är något som Jong hittade på för att illustrera en förändring hos sig själv som kanske skedde på andra sätt och under en längre tid i verkligheten.
• det är i dagens moderna läge svårt för oss att förstå vidden av hur revolutionerande den här boken var när den kom - att kvinnor har en sexualitet är inget nytt för oss.
• sammanfattningsvis tyckte inte Legimus särskilt mycket om boken - den fick kritik för att den var pratig på sina ställen, att den verkligen kändes som en debutbok av en ganska omogen författare och att man inte kände riktigt för någon av karaktärerna, eftersom alla framställdes som tämligen osympatiska.
• vi uppskattade dock det historiska värdet, de insikter i en numera förlegad freudiansk världsbild som varit så dominerande, en mängd spännande citat, att boken var ganska rolig och självironisk, samt så klart att det var så bra att diskutera kring.
• vi tyckte också att det var ett bra grepp med ett så öppet slut. Slutet ansågs överlag bättre än de första två tredjedelarna av boken.
• det blev, föga otippat, en hel del prat om feminism/jämställdhet och kvinnlig sexualitet. Spännande med så annorlunda perspektiv! Det känns som vi har kommit en bra bit på väg sedan 70-talet i alla fall. Vi pratade mycket om det rent kroppsliga, och hur tätt Isadora blandar ihop alla sina olika begär med varandra, samt rent fysiska uttryck med psykologiska/moraliska. Det finns också mycket kroppslig symbolik i berättelsen, till exempel mensutbrottet i slutet.
• vi googlar Laingianismen och inser att den inte ligger helt långt ifrån KBT. Vi tänker oss att Adrian är en symbol för den inriktningen (vill förändra Isadora genom att utsätta henne för det som skrämmer henne) medan Bennett är en symbol för freudianismen (vill gräva efter orsaken till Isadoras rädslor och problem i hennes barndom).
• annars diskuterade vi pass, judendom, begreppet "neurotiska/hysteriska kvinnor", andra världskriget och en hel massa andra saker!

Efter ett par timmar gick vi över till att välja nästa bok. Det blev en mycket spridd och spännande omröstning, men till slut förärades Min mormors historia, en antologi av bland annat Maria Sveland titeln. Notera kopplingen Rädd att flyga - Maria Sveland via Bitterfittan... Nästa gång vi ses är den 7:e maj klockan 15, återigen hemma hos Tove. Det ser vi redan fram emot!